（中央社記者溫貴香台北2日電）教育部常務次長林騰蛟今天說，文化大學大群館宿舍是否符合台北市土管條例所稱的「教育設施」應由台北市政府做一個認定，是否作為學生宿舍等，不是教育部認定就可以解套。

立法院司法及法制委員會上午審查中國國民黨立委蔣乃辛等人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第34條條文修正草案」。

但國民黨新北市長參選人侯友宜陷入文化大學宿舍大群館風波，該地土地為侯友宜老婆娘家財產，使用分區為住二特（第二種住宅區）。大群館的使用是否合法？又該由誰來認定？成為朝野立委關切重點。

中國國民黨立委柯志恩表示，學生宿舍是否屬於「教育設施」。林騰蛟說，依照教育部對於學生宿舍的認定，若屬於學校自有產權並取得使用執照，這當然沒問題；或者租用校外建築，具四年以上租約，符合消防安全規定也認列。

柯志恩說，大群館租約已經超過四年，符合安全規定，算不算是安全設施：如果算是「教育設施」，基本上很多問題可以解套。

民主進步黨立委李俊俋關切集合住宅能否當寄宿住宅使用。林騰蛟表示，集合住宅是否當寄宿住宅，這是北市府權責。

李俊俋表示，依據台北市土地使用分區管理條例，集合住宅不可當寄宿住宅，不管是不是教育設施都不能當寄宿住宅用，「你不懂的東西就不要亂講」。

林騰蛟會後受訪表示，從教育相關法規而言，並沒有「教育設施」文字上的定義，原則上，只要是學校使用的設施，教育部都可稱作是「教育設施」。至於經認定是合格的學生宿舍，當然也可以認定是「教育設施」。

他進一步表示，台北市土地使用分區管理條例第7條所指的「教育設施」，符合住二特使用分區部分，因大群館是屬於文化大學的宿舍，是否符合台北市土管條例所稱的「教育設施」，基本上應該由台北市政府做一個認定，是否作為學生宿舍等等，也是由台北市政府認定，如果認定是宿舍當然算「教育設施」；記者問因此不是教育部認定就可以解套，林騰蛟說「對」。（編輯：楊凱翔）1070702


關鍵字標籤：...